学习资料库 - 学习资料分享平台

| 鐭ラ亾鍗忚

日期：2024-05-18 21:50:51 人气：1

李渊没有立李世民为太子，我觉得有很多原因。第一个原因是因为李世民不是长子；第二个原因是因为长子李建成的能力其实也是不错的；第三个原因是因为如果立李世民为太子，估计长孙皇后不会同意；还有一个原因是因为李渊对李世民有所忌惮。首先来说说第一个原因。在古代的时候，古人对于传统和血脉都看得很重要，特别是在皇宫之中，皇帝立长子为嫡是一种传统。因此在当时，不是长子的李世民，想要成为太子，在排名上的确是不如李建成的。其次，虽然李建成在很多影视作品中都被魔化了，但是李建成却是一个有能力的人。他在军事上的能力，还是比较出众的，甚至当时李世民也是跟着李建成打仗打出来的，而且李建成作为长子，按照道理也是他继承皇位，因此他也一直学习着帝王之道。所以他在政治上，也是领先于李世民。因此对李渊来说，他根本没有必要把太子之位给李世民。另外，长孙皇后不会同意。虽然都是自己的亲儿子，但是李建成是老大，如果坏了“立长为嫡“的这个规矩，很可能会导致兄弟之间产生嫌隙。所以长孙皇后也是不会同意李渊立李世民为太子。最后，本来李渊自己也不想立李世民为太子。在当时，李世民手上有兵，权力不小。虽然李渊和李世民为亲生父子关系，但是这些亲情在皇位面前就会变得渺小了。权势很大的李世民，其实已经对李渊造成了威胁，如果再立李世民为太子，那么很可能李渊是控制不住自己的这个儿子...因此李渊他自己也不愿意立李世民为太子。

李渊为何一开始不立李世民为太子？背后真相是什么？

李渊如果要立李世民为太子，应该毫不犹豫就让李世民当了，但是当时没有这样做的原因主要是：第一，有人说李渊是想让势力变得均衡，防止李世民危及他的皇权；第二，李渊还在等时机，李世民不太适合当太子，后续还要继续观察李世民的表现。总之，要是一开始就立李世民为太子的话，就不会有玄武门之变了。一、李世民还不太符合充当太子的条件这个原因非常的具有说服力。要知道当时是嫡长子继承制度，而李世民还不是嫡长子，而且当时他的实力还不具备挑战这一个制度的权威，而且当时李世民只是凭借着军功这一个实力，企图晃动这一个制度，但是在政治要求上面还不太够。虽然说李世民不是嫡长子，但是他的军事实力后面进一步扩张，即便是没有退位让贤，李世民也可以夺取太子的权力。二、出于势力均衡考虑还有一种说法就是当时的李世民已经手里掌握着兵权，远远地超过了李建成和李元吉，但是当时的李建成也并非是一个庸才，他的忠心度非常的高，能力均强于其他的开国帝王，这个从当年的玄武门之变就可以看出。而这一点尚且可以被李渊扶持下去。李渊什么都没有做，让李建成为太子的话，两个人就会成为敌对的势力，到时候命运就会牢牢地把握在了自己手里，自己只需要坐下来看戏就好了。还有可能是因为如果立了李世民为太子，同样也会发生政变，这样的话，反而还会使李渊陷入到不利的局面里面。总之李渊的想法就是最好双方都不得罪，自己安安稳稳享受接下来自己做君王的日子。但是李渊的做法成为了儿子们的坏榜样，这样的日子没有过多久，李世民就开始在玄武门前面发动了政变，太子和齐王当场死亡，也许当时的李渊也不愿意看到兄弟相互残杀这一局面。不过生在帝王之家，这些都是不可避免的，又过了两个月后，李渊成功退位。

学习资料库

李世民能力非常出众，为什么李渊不立他为太子？

李渊为何一开始不立李世民为太子？背后真相是什么？

最新更新